El Congreso de la Nación fue escenario de un intenso debate este miércoles, cuando la Cámara de Diputados discutió el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) emitido por el presidente Javier Milei, que autoriza al Gobierno a firmar un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). La sesión se llevó a cabo en medio de fuertes medidas de seguridad y manifestaciones en las inmediaciones del recinto.
El oficialismo, liderado por el bloque de La Libertad Avanza, logró reunir el quórum necesario para iniciar la sesión con el apoyo de legisladores de Pro, la Unión Cívica Radical (UCR), la Coalición Cívica y representantes de gobernadores aliados. Sin embargo, la oposición cuestionó la legitimidad del DNU, argumentando que el Ejecutivo debería haber enviado un proyecto de ley para su discusión en el Congreso, en lugar de recurrir a un decreto.
Durante el debate, el diputado Esteban Paulón, de Encuentro Federal, criticó duramente el DNU, calificándolo como un «cheque en blanco» al FMI. Paulón señaló que no se conocen detalles fundamentales del acuerdo, como el monto, el plazo y las condiciones, lo que genera incertidumbre sobre el futuro económico del país.
Por su parte, representantes del oficialismo defendieron la necesidad y urgencia del decreto, argumentando que la crítica situación económica requiere medidas expeditivas para asegurar la estabilidad financiera. No obstante, evitaron proporcionar detalles específicos sobre las condiciones del acuerdo con el FMI, lo que incrementó las tensiones en el recinto.
Mientras tanto, en las afueras del Congreso, se desarrollaron manifestaciones de jubilados, sindicatos y organizaciones sociales que expresaron su rechazo al acuerdo con el FMI y al uso del DNU para su aprobación. Las fuerzas de seguridad implementaron un operativo para contener las protestas, lo que generó críticas por parte de algunos legisladores que solicitaron un cuarto intermedio hasta que se levantaran las medidas de seguridad.
La sesión culminó con la aprobación del plan de labor parlamentaria propuesto por el oficialismo, que establece el esquema de debate para el tratamiento del DNU 179/2025. Sin embargo, la falta de información detallada sobre el acuerdo con el FMI y el uso de un DNU en lugar de un proyecto de ley continúan siendo puntos de controversia que podrían tener repercusiones en el ámbito político y económico del país en los próximos meses.
