La disputa de competencia llega ahora a la Corte Suprema, mientras sigue pendiente la causa por la quinta de Pilar atribuida a Pablo Toviggino.
El procurador general de la Nación se opuso a que el juez federal de Campana avance en la investigación sobre los fondos de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), rechazando una pretensión de competencia que ese magistrado había planteado. La decisión traslada la resolución final a la Corte Suprema de Justicia.
El caso involucra el manejo de fondos dentro de la AFA y se entrecruza con otro expediente aún no resuelto: el que investiga la quinta de Pilar que se adjudica al dirigente Pablo Toviggino, figura de peso en la conducción del fútbol argentino. Ambas causas corren en paralelo y comparten actores clave.
La intervención del procurador es el mecanismo institucional previsto cuando dos juzgados disputan a qué fuero corresponde una causa. En este caso, el representante del Ministerio Público Fiscal entendió que el juez de Campana no tiene jurisdicción sobre los hechos investigados y lo dejó por escrito ante la Corte.
El dato que le agrega complejidad al asunto es que la causa por la quinta de Pilar —que involucra a Toviggino— tampoco tiene sentencia ni resolución definitiva de competencia. Dos investigaciones sensibles que rozan al poder en el fútbol argentino están, en los hechos, trabadas en instancias procesales previas a cualquier avance sustantivo.
Ahora es la Corte Suprema quien deberá definir qué juzgado queda a cargo de la causa sobre los fondos de la AFA. Hasta que el máximo tribunal no resuelva ese punto, la investigación no puede avanzar en lo sustancial. No hay plazos formales fijados públicamente para esa decisión.
La judicialización de los negocios dentro de la AFA tiene años de historia y antecedentes de causas que se dilatan sin resolución. Que el procurador haya frenado al juez de Campana no significa que haya absolución para nadie: significa que la Corte Suprema tendrá que dirimir quién investiga, antes de que alguien investigue en serio.
